就在3.15前一个月的2月15日，杭州市中级人民法院的官方公众号发布了一篇文章：《小红花测评打假老爸评测打准了吗？法院这样判》“盖章认证”了老爸评测弄虚作假的事实。
目录众多媒体断章取义、混淆黑白！杭州中院发文，还原线点的理由让人懵圈！老爸评测真的什么也没做？
1、老爸评测用完全错误的检测方法，把好好的魔术擦说成 “有毒”，哗众取宠！然后推销自己定制的所谓 “无甲醛” 洗碗布（36元/2条）。
2、评测里说 “物理发泡” 的乳胶制品更好、“化学发泡”有安全隐患，而商城里销售的却是低成本的 “化学发泡” 产品，不说明发泡方式，还用 “物理发泡” 的工艺图误导粉丝购买。
3、推荐免洗洗手液时，宣称 “纯植物杀菌”、不含化学杀菌剂 “苯扎氯氨” ，实际上恰恰含有苯扎氯氨，“纯植物杀菌”才是幌子；宣称 “温和无刺激”，恰恰PH值是强酸性。
5、老爸评测向粉丝宣称 “从不收企业一分钱任何形式的费用”，法庭上却自曝 “老爸抽检是向企业收费的特殊服务”。
但杭州中院文章也在第4、6点认为，小红花测评这两部分言论构成虚假、误导性信息，对此花爸不理解、非常懵圈。
1、法院认为：推荐、销售三款问题产品的是“老爸评测”，而不是“老爸抽检”，小红花说错了，是虚假信息。
2、法院认为：老爸评测详情页并没有违规宣传戴可思免洗洗手液的抗菌功能，小红花说错了，是虚假信息！
法院认为，小红花打假老爸评测虽然有依据，但没法证明他是“造假”、是“故意”，也就是可能像老爸评测《声明》里说的那样，只是“疏漏和失误”。
用这么几点理由，判小红花测评部分言论“构成虚假信息、误导性信息”，还要赔款，花爸实在不能理解、觉得很冤！
(责任编辑)
关键词: