很早就看到这个新闻，本身就很好奇，上海一个普通打人事件怎么一直在热搜上不下来，原来这才是原因：
首先这个案子，不该是简简单单打人与被打的关系，如果判定的标准就是这么马虎，那“昆山白衣大侠反杀龙哥案”是不是也只是简单的看成死者与杀人者，然后杀人者白衣大侠判死刑，是这样吗？肯定不是
那为什么当初群众一边倒的支持白衣大侠，而现在一边倒的谴责王思聪呢。其实原因很简单：
出了名的富二代，娱乐圈纪检委，这一圈头衔谁看了都眼红，他打了人，那分分钟给你扣上“恶少”的大帽子，仗着家里有钱有势欠压普通老百姓
典型的平头小老百姓，和我和大家都是一样的阶级，他的反抗本身就带着反抗恶势力的光环，更别说他的反抗本就合理。
如果我们先把对王思聪的固有印象放一边，先论这件事起因，因为发现被打者偷拍照片，王思聪四人过去要求对方删除，后来发声争执打了起来。
那问题就简单了，到底拍没拍照大家心里清楚，我从来不屑于做这些，但有些人看到个名人明星就喜欢偷拍，发个朋友圈炫耀偶遇。别说王思聪，即使普通人，有没有权利让你把照片删了？
在我国的司法实践中，侵权责任的确定一般是：一是以“营利为目的”的，是以营利目的作为赔偿的标准；二是对于非以营利为目的的侵害肖像权
同时在《民法通则》 第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”
你拿别人照片即使是发了抖音，那也是已盈利为目的，没人有会觉得那人拍了照片就是放手机里珍藏吧，况且就算是珍藏，不发，依然有权利让你删除。普通人没有知名度也就算了，造成不了很大影响，但即使这样也有自己的肖像权，名誉权，如果谁拍了你，你也可以让他删除或者后期打码，这在很多采访节目中有出现，甚至还有的还要变声。
所以为了防止别人拿自己照片去胡乱的散播谣言，尤其还是公众人物，他要求你删了照片无可厚非，可当事人据说拍了硬说没有，才造成了后续争执和打架。
所以事件中当众殴打他人要严惩，但也希望大家不要仅仅因为谁是弱者就同情谁，弱者不代表他就可以逃避自己的责任。
对于广大网友甚至天天吃人血馒头的无良自媒体人墙倒众人推的心态和做法，我是不认同的。
(责任编辑)
关键词: