回复@Metaphysicae：N-TOPCon的产能不会出清因为是新产能（又好

　　回复@Metaphysicae: N-TOPCon的产能不会出清，因为是新产能（又好又便宜），因为可以转产P-PERC，当P型电池的毛利明显相对更划算的时候。无缝切换电池类型的能力，在今后至少3年内，可以看做电池厂的核心竞争力之一，能不能生产N-TOPCon不是。

　　无壁垒的电池产能本质就是代工产能，而且汰换率极高，比低端劳动力密集型产能的汰换率更高。原班人马，忽悠投资，上新设备，N倍的。

　　钧达股份成为下一个爱旭股份的概率极高——“PERC红利”最终成了巨大的前浪包袱，必须以“革命性的技术”来续命。估计，将来，首先忽悠“迭层遥遥领先”的会是钧达。但是，到了那天，你就知道快要Game Over了。

　　当然，如果大A醒悟了，知道N-TOPCon是个天坑了，融资扩产变得困难了，钧达反而可能活得相对长久一些。但是，钧达会停止宣传“N-TOPCon是无敌的存在”吗？饮鸩止渴就饮鸩止渴吧，Après moi, le déluge!

　　隆基绿能太缺双面电池产能了，应该尽全力帮助电池代工厂们扩产才对啊！而你却提醒电池路线风险，到底是肿么想的！

　　//@Metaphysicae:回复@赶碳号:TOPCon是比PERC早几年发明出来的，但是更晚量产，从步骤和流程看也知道更复杂更困难，所以争议的焦点就是技术上还是工艺上了。现在的问题很明显是主流的两种不同的工艺都能够生产，差异在于良率，因为高温的控制。如果LPCVD能够降低成本和提升良率，就会是更优的；如果PECVD能够更有效的提升良率，那就会是更优的。

　　当大家的良率不够，但是大量产能量产的情况下，一个可能的结果就是压缩了整个电池片环节的盈利能力，不只是TOPCon，还有PERC和HJT，并且在对PERC有一定溢价的情况下，一些公司还是会亏损，导致整个电池片环节盈利能力的恶化，直到一些TOPCon的产能出清。

　　今年年初，多家第三方机构根据企业公开披露的TOPCon产能数据统计：2023年、2024年规划产能高达600GW，其中仅在2023年就有300GW-400GWTOPCon产能。

　　然而，现实却有些打脸：今年上半年，钧达股份以6.56GW，一举就成为TOPCon出货量最大的专业电池片企业。

　　这是爱旭在可转债中的数据，仅供参考。如果存疑，可以去翻公告看每GW的投资金额，然后去各大官网看产品技术说明书，，然后打电话问产品的销价。比这里拍脑袋，打嘴仗更有说服力。$隆基绿能(SH601012)$

　　PERC？HI-MO7（HPDC） ≈ N-TOPCon = PERX＋。HI-MO7就是PERC，别家的N-TOPCon也是，与PERC产线%。停掉一部分设备，减掉一部分工艺，换上P型硅片，N-TOPCon就成了P-PERC。只要N-TOPCon的毛利明显低于P-PERC，随时转产，反之亦然。N-TOPCon是找不到技术跨度时的无奈之选，“还没投产，就已过剩”。N-TOPCon红利？就别蒙韭菜了。前两天就建议过你们，别聊技术，聊商业逻辑。产业上的人，蒙你们做媒体的就跟玩儿似的。一旦被人利用，长期而言就会失去公信力，就会被迫成为企业的附庸，就没了事业。曹胖儿就是光伏媒体圈儿，城门的那颗人头，你们仔细观赏一下网页链接。四年了都快成木乃伊了。

　　回复@Metaphysicae: N-TOPCon的产能不会出清，因为是新产能（又好又便宜），因为可以转产P-PERC，当P型电池的毛利明显相对更划算的时候。无缝切换电池类型的能力，在今后至少3年内，可以看做电池厂的核心竞争力之一，能不能生产N-TOPCon不是。无壁垒的电池产能本质就是代工产能，而且汰换率极...

(责任编辑)