军事观察员曹卫东认为，对比美国和以色列拟制的两份停火方案，尽管具体条款有较大差别，但都是从美以自身利益出发的短期方案。
：这次美国提出的方案与以色列此前提出的方案有一个很大的不同。以色列要求，在黎以边境从以色列方向向黎巴嫩推进几十公里，作为双方缓冲区，在这一区域内不能部署军队，不能对以色列构成军事威胁。美国的方案没有提在缓冲区域内不能部署军队，而是说可以有黎巴嫩政府军。
为什么美国的方案允许黎巴嫩政府军在缓冲区域部署？因为方案只是保证要求双方停火60天，在拜登政府执政期间，不要使黎以冲突继续扩大，不要使中东地区的冲突或者战争进一步扩大。
这样一个投机的方案，让以色列政府与黎巴嫩真主党同时接受，确实比较困难，因为其只符合美国利益，不符合当事双方利益。
：虽然美国想降低中东冲突风险等级，从这里脱身，但是以色列没有这种想法。以色列要完成其战略目标，消灭哈马斯、消灭黎巴嫩真主党，以确保以色列的绝对安全。
11月18日，以色列总理内塔尼亚胡称，即便有了停火协议，以色列“仍会采取军事行动”打击黎巴嫩线日，黎巴嫩真主党领导人纳伊姆·卡西姆表示，真主党不会因等待谈判结果而暂停军事行动，真主党已做好应对持久战的准备。
以色列可能会越过缓冲区继续攻击贝鲁特，攻击黎巴嫩真主党营地，狙杀黎巴嫩真主党人员。黎巴嫩真主党不会被动挨打，一定会还手。在这种情况下，黎巴嫩政府军无法阻止以色列打击真主党，也无法阻止黎巴嫩真主党的还击。
(责任编辑)
关键词: